Ocurrió en marzo de 2022 en la Escuela de Suboficiales de Jesús María y la causa fue elevada a juicio. Las reclutas remarcan que se sintieron humilladas.
Una gendarme de la Escuela de Suboficiales de Jesús María, en Córdoba, fue enviada a juicio, acusada por un centenar de aspirantes que tenía a su cargo de presunto abuso de autoridad y «conductas denigrantes y de naturaleza sexual».
Es por un hecho que, según la denuncia de las reclutas, habría tenido lugar el 4 de marzo de 2022, cuando recibieron la orden de desnudarse completamente y a realizar ejercicios. En esa condición, además, les habrían dado la instrucción de levantar las manos para evitar cubrirse.
Este ejercicio tuvo lugar después de la merienda, cuando las aspirantes estaban por entrar a ducharse. La oficial denunciada les ordenó alistarse al pie de la cama y sacarse la ropa. En el medio, les hizo comentarios sobre la menstruación y las obligó a recitar el Decálogo del Gendarme Argentino.
Según la denuncia ante la justicia, presentada por ocho de las aspirantes y citada por Cadena 3, estas acciones causaron «angustia, humillación y un sentimiento de vulnerabilidad, con posibles implicaciones de violencia sexual y de género».
Por esa denuncia, la causa fue elevada a juicio este martes. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal N°1 se declaró incompetente y devolvió el expediente, por lo que no tiene fecha aún.
La defensa de la gendarme
Del otro lado, alegan que se trató de un procedimiento de rutina. «En realidad, corresponde a un procedimiento militar que se lleva adelante de manera rutinaria. Estas 100 aspirantes llevaban adelante 40 días aproximadamente dentro del instituto y es una actividad que está prevista en el nivel de instrucción. En general, realizar la orden de llevar adelante el baño, que significaba el desprenderse de la ropa junto con los elementos», sostuvo Mauricio Camilo Arriada, abogado defensor de la gendarme acusada.
En diálogo con el medio Cadena 3, el abogado se refirió a las acusaciones formales y mencionó que se denunciaron «supuestos hechos de corrupción» e «intereses contrapuestos» por parte de la auditora que intervino en el procedimiento.
«La situación hoy es que está todo abierto; no es que se va a iniciar un juicio en este punto, porque se ha declarado incompetente también el tribunal», sostuvo. /FUENTE: Clarín /tiempodesanjuan.com
